【2026年】株式会社No.1的即日應收帳款融資全面評價！手續費・評價・申請流程

驗證狀態：本文是根據公開資訊所做的解說（編輯部並未實際使用或進行交易）。

「又付不夠錢了…」因資金周轉而夜不能眠的社長真實寫照

月底的星期五，手頭現金只剩幾十萬日圓。距離客戶付款，還有60天──經營建設業的田中健太先生（43歲・化名）盯著電腦螢幕上的存摺餘額，沉重地嘆了口氣。材料費的支付、五名員工的薪資、社會保險費。每一項都是刻不容緩的支出。過去他曾向銀行申請營運資金貸款，但卻因決算書上的數字而被乾脆地拒絕。況且，需要數週才能得知審查結果的貸款，根本無法應付眼前的燃眉之急。

田中先生並非特例。根據中小企業廳的數據，日本國內約有七成中小企業感受到「資金周轉」的壓力。特別是建設業、醫療與照護等行業，由於來自上游承包商或公家機關的付款週期較長，容易陷入手頭資金短缺的結構性問題。即使努力爭取到業務，在收到報酬之前資金仍無法周轉，反而隨著營業額成長，現金更加不足，隨時面臨「黑字倒閉」的風險。

就在這樣的困境中，田中先生抱著一絲希望搜尋了「當日應收帳款融資」這個關鍵字。螢幕上出現了標榜「最快30分鐘入帳」「審查通過率95%以上」的株式会社No.1應收帳款融資服務。「真有這麼好的事嗎？」「會不會是可疑的業者？」在期待與不安交織下，他開始蒐集資訊直到深夜。

一句話總結：株式会社No.1的當日應收帳款融資，是將應收帳款這筆「未來的錢」轉變為今日資金的實際手段。只要正確理解手續費的機制與注意事項，它就能成為解決緊急資金短缺的關鍵利器。

本文將站在田中先生的視角，根據公開資訊與多個口碑網站，徹底驗證株式会社No.1的應收帳款融資服務。

即日應收帳款融資的基本概念──「出售應收帳款」究竟是怎麼一回事？

圖片引用來源: no1service.co.jp（官方網站） — 為識別受評對象而引用

為了讓不熟悉「應收帳款融資」一詞的讀者，首先從其運作機制來整理。田中先生徹夜研究後所理解到的關鍵，就在於這並非「借款」，而是「出售」。

株式会社No.1（即日應收帳款融資）的運作示意圖

所謂應收帳款融資，是指企業將持有的應收帳款債權（應收帳款），在付款到期日之前出售給應收帳款融資公司，以換取現金的機制。舉例來說，若對交易對象持有500萬日圓的應收帳款，便可將該債權出售給株式会社No.1，並在扣除手續費後於當日收到款項。這並非如銀行融資般產生新的借款，僅是將自有資產變現的行為，因此資產負債表上的負債不會增加。

此外，株式会社No.1提供2社間應收帳款融資（不通知應收帳款對象的方式）與3社間應收帳款融資（取得應收帳款對象同意的方式）兩種方式。田中先生最擔心的「無法償還借款的風險」並不存在，這正是應收帳款融資的最大特點。

應收帳款融資的方式主要有以下兩種：

雙邊應收帳款融資：僅由使用者與應收帳款融資公司雙方簽訂合約即可完成。由於不會向應收帳款對象發出債權轉讓通知，因此具有在不讓交易對象知情的情況下籌措資金的優點。但相對地，手續費率往往設定得較高。
三邊應收帳款融資：由使用者、應收帳款對象及應收帳款融資公司三方簽訂合約。雖然需要取得應收帳款對象的同意，較為費時，但對應收帳款融資公司而言，債權回收的確定性更高，因此手續費較低。

株式会社No.1同時支援這兩種方式，可根據情況靈活選擇，這也是其特點之一。根據官方網站的資訊，該公司也支援線上電子合約，無論從日本全國何處，均可完成從申請到入帳的所有流程。

田中先生心中原本存在的「可疑」疑慮，在經過上述基本理解後逐漸消散。然而，接下來他關心的問題是：「到底要花多少錢？」

株式會社No.1的手續費真的只有0.5%〜？2社間與3社間的玄機

對於考慮應收帳款融資的經營者來說，最大的關注點無非就是手續費。官方網站上雖然標示「手續費0.5%〜15%」，但僅憑這個數字就覺得「便宜」而貿然行動，未免太過草率。比對多個比較網站和口碑資訊後，實際情況會更加清晰。

象徵株式會社No.1（即日應收帳款融資）可安心試用的夜間庇護所插圖

株式會社No.1的手續費結構，在2社間與3社間之間存在巨大差異。

3社間應收帳款融資：手續費約為 1%〜5%。應收帳款對象的信用力越高，手續費越趨近於下限。官方網站強調的「0.5%」最低水準，主要是在這類3社間的大型優良案件中實現的數字。
2社間應收帳款融資：手續費約為 5%〜15%。以不通知交易對象的簡便性為代價，手續費率設定得較高。多個口碑網站上也有「2社間實際約8%〜」的報告，因此至少預估在數%左右較為現實。

舉例來說，若將500萬日圓的應收帳款以手續費1%進行3社間應收帳款融資，則可實收495萬日圓。同樣的債權若以手續費10%進行2社間應收帳款融資，則只能拿到450萬日圓。兩者差距高達50萬日圓。田中先生看到這個試算後，更深入理解到「能否使用3社間，將成為手續費負擔的關鍵分水嶺」。

另一個不容忽視的重點是，首次買斷手續費50%折扣活動的存在。這項可在官方網站確認的措施，大幅降低了首次使用者的門檻。由於能將手續費負擔壓低至一半，同時體驗實際的服務品質和入帳速度，田中先生開始正面看待「似乎值得先試試看」。

此外，手續費率會因時期或案件條件而變動，因此自己的應收帳款債權實際費用為何，透過官方網站的免費估價確認最為可靠。

口碑評價徹底分析──「專員的理解力超強」使用者的真實心聲

不僅是紙面上的規格，實際使用者怎麼想也很令人好奇。調查多個口碑網站上的評價後，發現了某種趨勢。

在某個口碑平台上收集的評價中，許多使用者都留下了正面的感想。特別引人注目的是對「專員的應對」和「速度」的評價。

「不只是『快』，對方能立刻理解我們現金流的瓶頸，這種『理解力』非常出色。」

這對苦於資金周轉的業者來說，是令人安心的話語。在銀行融資審查中，常常只看過去的財報數字就被拒絕。然而，從這則口碑可以看出，株式會社No.1的專員努力理解數字背後的事業實際情況和資金流向的態度。

關於審查流程，也有具體的經驗分享。

「審查時，重點確認了『應收帳款對象的合約形式』和『過去是否有付款延遲』。」

由此可知，並非僅憑財報表面的數字判斷，而是根據應收帳款對象的信用力和交易實際情況進行務實的審查。這大概就是支撐「審查通過率95%以上」這個高數字的背景吧。

另一方面，負面的指摘也誠實存在。

「手續費1%〜僅限三方交易，兩方交易實際上是8%〜。」

正如這則意見所示，如果只輕信「0.5%〜」這個數字，可能在估價階段就會對意料之外的手續費感到吃驚。此外，在多個網站上也確認了對週末假日無法處理感到不便的聲音。對於週末突然有資金需求的業種來說，這確實是令人擔憂的限制。

整體而言，口碑評價雖然包含手續費和營業日限制等現實的不滿點，但大多數聲音是對「應對品質」和「入帳速度」感到滿意。田中先生看到這個平衡，覺得「不是只有表面的好評，而是有真實的評價並列，這反而更值得信賴」。

申請到入金的流程模擬──真的能在最短30分鐘內到帳嗎？

「最短30分鐘」──被這個數字吸引的田中先生，詳細調查了實際的使用步驟。根據官方網站及多家比較媒體的資訊，從申請到入金的流程由以下4個步驟構成。

申請：透過電話或官方網站的表單聯絡。首先告知希望的條件。
提交必要文件與訪談：專員會回電聯絡，確認應收帳款對象的信用力、交易內容及希望的應收帳款承購方式等。在此階段，審查通過率95%以上的實績便會發揮作用。提交財務報表（最多2期）、可確認應收帳款的請款單、存摺影本等。文件可透過電子郵件發送或線上上傳完成。
簽約：確認合約內容及手續費後，以兩方或三方方式正式簽約。由於也支援電子簽約，無需郵寄往來。
入金：合約簽訂後，最短30分鐘內匯入指定帳戶。若為平日的白天時段，據說較容易實現此速度。

主要需要提交的文件為「財務報表」、「請款單」、「存摺影本」這三項。這些都是日常會計業務中手邊常備的文件。田中先生鬆了一口氣說：「這樣的話，我今天就能準備好。」

不過，「最短30分鐘」是有條件的。在申請集中的月底、文件有缺漏、或遇到週末及國定假日時，自然會需要更多時間。儘管如此，不像銀行融資那樣需要等待數週，大多數情況下，款項會在當天到數個營業日內入帳。

整理完以上資訊的田中先生，有了這樣的想法：「免費報價的話，風險是零。先聽聽看，以自己的條件會是多少錢吧。」免費報價可線上完成，且即使索取報價，也不代表必須簽約。光是獲取資訊，就有助於拓展未來資金調度的選擇。

【比較表】PMG・TRUSTLYNE與銀行融資，哪裡不同？

既然要考慮應收帳款承購，也得掌握它與其他選項的差異。田中先生除了株式會社No.1之外，也嘗試比較了標榜當日對應的應收帳款承購公司，以及傳統型的銀行融資。根據多個比較網站的資訊，整理出以下三大選項的對照表。

項目	株式會社No.1	PMG	TRUSTLYNE	銀行融資（一般案例）
手續費率（下限～上限）	0.5%～15%	非公開	非公開	利率約1%～3%
最短入帳時間	最短30分鐘	最短2小時	最短30分鐘（最短7分鐘的實績）	數週～超過1個月
最低買斷金額	50萬日圓～3億日圓	—	—	數百萬日圓～
週末假日對應	不可	—	LINE完成	原則上不可
線上完成	可	—	LINE完成	以面對面為基本
適用對象	法人・個人事業主	—	個人事業主・自由工作者全般	以法人為主（個人事業主審查嚴格）
審查重點	應收帳款對象的信用力	—	AI審查（號稱通過率98%）	申請企業的財務狀況・擔保

從這張表可以看出各服務的「擅長領域差異」。PMG以利用者數擁有實績，TRUSTLYNE則以LINE完成及AI審查等數位原生優勢為特點。另一方面，株式會社No.1的最低買斷金額設定在50萬日圓～3億日圓，並具備專注於建設業、運送業及醫療、照護報酬的方案，這點也與一般性的當日應收帳款承購公司有所區隔。

銀行融資若只看利率層面確實有吸引力，但存在審查期間長、重視決算書的審查態度，以及因借款導致負債增加等缺點。在「現在正缺資金」的局面上，應收帳款承購在速度與靈活性方面往往更勝一籌。田中先生也在比較檢討後認同：「作為應急手段，應收帳款承購更為實際。」

申請前必知的3個注意事項與對策

任何服務都有需要注意的地方。事先掌握就能避免「跟想像的不一樣」這類落差。根據田中先生調查的公開資訊與口碑，整理出3個特別需要知道的要點。

株式会社No.1（即日應收帳款融資）的申請・諮詢流程示意圖，以發光路標呈現

① 週末及國定假日無法處理。務必在週五前行動 株式会社No.1的營業日僅限平日。即使週末突然出現資金需求，也無法獲得當天處理。對策很簡單：當感覺資金可能不足時，請在週五前完成申請。只要在月底付款期限前從容行動，這項限制就能充分掌控。

② 雙邊模式手續費較高。可考慮三邊模式，或善用首次折扣 雙邊應收帳款融資的手續費高達5%～15%，有時會讓人覺得資金調度成本負擔沉重。對策首推若能取得應收帳款對象的同意，請選擇三邊模式。雖然根據交易對象的關係，有時通知較困難，但若能善用首次手續費50%折扣活動，即使是雙邊模式，首次使用也能減輕負擔。「先試用一次，掌握手續費的感覺」這種用法也很實際。

③ 需提供2期財務報表。剛開業時門檻較高 株式会社No.1的審查原則上要求提供最多2期的財務報表。因此，對剛開業的業者或尚未經歷一次決算的自由工作者來說，可能構成門檻。不過，這並非「沒有2期就立刻出局」的僵化標準，首先值得嘗試諮詢看看。實際審查傾向重視應收帳款對象的信用力與交易實績，即使文件不齊全，仍有空間確認是否能個別對應。

這些注意事項反過來說，也代表「有對策可循」。只要事先知道，就不會因此從資金周轉的選項中被排除。田中先生雖然將這些放在心上，但仍判斷「對自己來說似乎並非致命的缺點」。

最終結論：株式會社No.1最適合這類人——明確斷言適合與否

田中先生累積了上述資訊後，開始整理自己是否適合這項服務。根據公開資訊與用戶評價得出的結論如下：

適合株式會社No.1的人

需要當天取得一筆資金的法人或個人事業主：最低收購金額50萬日圓起，比銀行融資更快變現。
重視審查通過率的人：超過95%的通過率，對過去曾被拒絕融資的業者來說是很大的安心保障。
建設業、運送業、醫療業、照護業的業者：這些行業有專屬方案，能理解業界交易習慣與付款週期。
首次使用應收帳款轉讓服務的人：利用首次手續費50%折扣，能以較低成本風險體驗實際服務。

不適合株式會社No.1的人

需要當天籌措50萬日圓以下小額資金的人：最低收購金額為50萬日圓起，未滿20萬日圓的應收帳款可能不符合對象，小額資金需求建議考慮其他服務。
無論如何都希望在週末或假日辦理手續的人：僅平日營業，若必須週末處理，建議考慮其他當天應收帳款轉讓公司。
剛創業且完全無法準備財務報表的業者：審查前提需提供財務報表，剛開業時可能難以通過審查。

以田中先生的案例來說，他從事建設業，應收帳款規模達數百萬日圓，過去曾被銀行拒絕融資，且資金需求正是「現在」。也就是說，他是最能發揮株式會社No.1優勢的典型例子。他最終下定決心選擇這項服務，正是因為經過了這番貼合自身情況的整理。而且，還能透過免費報價或體驗初次折扣來嘗試，無需承擔金錢風險即可踏出第一步。

田中社長踏出第一步的理由──免費估價零風險，今天就能行動

「說到底，不行動就什麼都不會改變」。結束深夜調查的田中健太先生，一邊低語一邊闔上筆電。他最終決定申請的原因，在於「免費估價」這項機制，成為了完美的風險逆轉。

免費估價只需在線上填寫必要事項並送出，步驟簡單。即使提出估價申請，也絕不會被強制簽約。自己的應收帳款需要多少手續費、能換取多少現金，先看過數字再仔細考慮即可。審查通過率高達95%以上的實績，也讓人感覺浪費時間的風險更低。

他曾猶豫的「會不會有問題」這項疑慮，也因國稅廳法人編號的公開等客觀事實，早已煙消雲散。剩下的，只需確認「以自己的條件能拿到多少錢」。

資金周轉的煩惱，越是置之不理，選擇就越會縮小。另一方面，免費估價這項行動，既無金錢負擔也無約束力，僅有「獲取資訊」的價值。即便這次不打算使用，所獲得的資訊也必定能為下一次的資金周轉判斷派上用場。田中先生之所以覺得「零風險，今天就能行動」，原因就在這裡。

在官方網站上，可以確認首次手續費50%折扣活動等最新條件。不妨像他一樣，先傳達自己的狀況，從了解具體數字開始吧。

※ 注意事項 手續費率、審查標準、最快入帳時間會因申請案件的內容與時機而變動。本文資訊基於2026年8月時的公開資訊。應收帳款承購並非貸款業務，而是應收債權的買賣，為資金調度的一種手段。與違法貸款業者或所謂「薪資應收帳款承購」不同。最終的合約條件，請務必在官方網站及合約文件中確認。

方法與揭露

驗證方法：本文基於截至2026-08-12的公開資訊進行確認與撰寫。編輯部並未實際簽約或使用相關服務，而是依據公開資訊（官方頁面、第三方評論、用戶評價）進行解說。服務內容、費用及優惠活動可能有所變動，請於申請前務必確認官方資訊。

營運者資訊：本文的編輯方針與評鑑標準記載於編輯方針，驗證程序則記載於評估方法。若內容有誤，請透過聯絡窗口告知。

聯盟行銷揭露：本文包含聯盟行銷連結，讀者無需負擔額外費用，而本站可能因此獲得報酬。報酬不影響評鑑內容。