Northmark
Forex
7 분 분량

이벤트 드리프트 라이브 리포트 2026-W31 — 매크로 서프라이즈에 실제로 체결한 모든 거래

매크로경제 서프라이즈에 대해 체결한 거래의 전체 기록: 현재까지 3건 청산, 거래당 평균 -0.65R. 승패와 관계없이 공개합니다.

팩트체크 완료 · 최종 확인 2026년 7월 31일

정보의 정확성에 대해: 이 페이지의 수치·규제 정보는 2026년 9월 최신에 편집부가 각사 공식 페이지와 규제 당국의 등록부를 대조했습니다. 보너스 금액·스프레드·규제 상황은 변할 수 있으므로, 업데이트할 때마다 당 편집부가 1차 정보원을 재확인하고 있습니다. 상세 면책 사항 읽기

A man is looking at a trading site
Photo by Kanchanara on Unsplash

이것이 무엇인가

이 글은 시장 전망에 관한 것이 아닙니다. 이는 우리가 실제로 진입한 매매 기록입니다.

사용된 방법은 단 하나입니다. 경제 지표 발표치가 예상치에서 얼마나 벗어났는지 (표준편차 기준 서프라이즈) 를 측정하고, 발표 후 종가가 확정된 첫 번째 1 시간봉에서 그 방향으로 진입하여 24~48 시간 후에 청산합니다. 익절 (Take-profit) 은 설정하지 않습니다. 손절매 (Stop-loss) 는 평균 변동성 (ATR) 의 3 배로 설정합니다.

차트 패턴은 사용하지 않습니다. 또한 중앙은행 정책 관련 이벤트는 의도적으로 제외했는데, 백테스팅 결과 해당 사건들은 후반부 기간에 승률 31% 를 기록했기 때문입니다.

누적 기록

종결 3 건 (승 0 패 3, 승률 0%) · 총합 -1.94R · 거래당 -0.65R

R 은 해당 거래에서 위험에 노출된 금액 대비 이익을 나타냅니다. 통화 단위 대신 R 을 보고하는 이유는 계좌 규모나 통화 종류와 무관하게 매매 방법 자체의 성과를 비교하기 위함입니다. 실질적인 벤치마크로서, 대규모 샘플에서 평균 +0.2R 이상을 기록한다면 해당 시스템이 정상적으로 작동하고 있다고 판단할 수 있습니다.

측정된 체결 (다른 곳은 공개하지 않는 부분)

  • 진입 시 평균 실시간 스프레드: 0.72 pips
  • ⚠️ 백테스트의 가정 진입 가격 대비 괴리: 평균 144.47p — 이는 체결 슬리피지가 아닙니다. 이는 백테스트가 가정했던 시점에 주문이 체결되지 않았다는 의미입니다. 실제 거래는 백테스트된 거래와 다릅니다 (수정 중).

이번 주

이번 주 기록에는 4 건의 거래와 0 건의 스킵이 포함되어 있습니다.

거래별 상세 내역 (시간, 통화쌍, 포지션 방향, 경제 지표 발표, 서프라이즈 σ, 손절 픽, R 배수) 과 모든 스킵의 사유는 당사의 검증된 디스코드 채널에서 공개됩니다.

왜 제한되어 있는가: 이 상세 내역은 실제 계정의 execution 기록으로, 독자에게 제공할 수 있는 가장 가치 있는 정보이기 때문입니다. 당사는 본 사이트를 통해 계좌를 개설한 분들에게만 이를 제공합니다 (계좌 번호만 파트너 대장과 대조할 뿐, 이메일이나 비밀번호는 요구하지 않습니다). 누적 기록, 승패 비율 및 위의 비용은 이 페이지에 계속 공개됩니다. 당사는 수익은 보여주고 손실은 감추지 않습니다.

계좌 개설 및 인증 방법 보기

브로커 측정 결과

지표Exness (JPY 계좌)XM (USD 계좌)
USD/JPY 실시간 스프레드0.70 pips2.60 pips
호가 대비 체결 가격0.00 pips0.00 pips
로트당 pip 가치1000.00 JPY6.10 USD
마진 API 정확도5.00배 과소 보고정확함 (1.00배)

이 수치는 양쪽 브로커에서 동시에 실제로 최소 주문 크기의 거래를 실행하고 체결 가격을 측정한 결과입니다 (일본 표준시 기준 7 월 28 일 21:28 경). 마진 행은 MT5 가 보고한 필요 증거금과 실제로 잠긴 금액을 비교한 것입니다. Exness 의 경우 API 수치보다 5 배 많은 금액이 잠겼으며 (두 번의 체결에서 모두 재현됨), API 값만을 기준으로 포지션 규모를 산정하면 의도했던 것보다 더 큰 규모의 거래가 체결될 위험이 있습니다.

그렇다면 어디에 계좌를 개설해야 할까요?

평가 기준에 따라 승자가 다릅니다. 이를 "전반적으로 어디가 더 나은가"라는 관점에서만 보면 핵심을 놓치게 됩니다.

  • 거래 비용 측면에서는 Exness 가 우위입니다. 측정된 USD/JPY 스프레드 차이는 약 3.7 배이며, 이는 모든 왕복 거래 (round trip) 에 적용됩니다. 거래 횟수가 늘어날수록 이 차이로 인한 비용 누적 효과는 커집니다.
  • 계좌 정보의 정확한 보고 측면에서는 XM 이 우위입니다. XM 의 필요 증거금 API 는 실제 상황과 일치했습니다. 반면 Exness 는 5 배나 차이가 났는데, 이는 프로그램으로 포지션 규모를 자동 산정할 경우 실질적인 함정이 될 수 있습니다. 물론 손으로 직접 규모를 조절한다면 영향이 없습니다.
  • 입금 없이 체험해 보는 측면에서는 XM 이 우위입니다. 무입금 보너스는 XM 쪽에서 제공하기 때문입니다.

저희는 양쪽 브로커에 모두 계좌를 보유하고 있으며, 이러한 수치를 도출하기 위해 양쪽에 실제 주문을 넣었습니다. 스프레드 격차는 크지만, 그것만으로 어느 한 곳을 배제할 이유는 아닙니다. 최종 선택은 aforementioned 세 가지 기준 중 귀하에게 무엇이 가장 중요한지에 따라 달라집니다.

다음에 주목할 경제지표 발표

향후 96 시간 내에 해당되는 발표는 없습니다.

이 기록을 따라가는 방법

이 글은 매주 월요일 아침에 원장 데이터를 기반으로 자동으로 재생성됩니다. 누적 기록은 이곳에서 공개적으로 확인하실 수 있습니다.

개별 거래 상세 내역과 일일 측정치는 검증된 디스코드 채널에서 제공됩니다 → 가입 방법

솔직하게 말씀드리겠습니다

  • 약 45% 의 승률은 시스템의 설계 특성이지 실패가 아닙니다. 익절 (Take-profit) 을 설정하지 않고 시간 기반 종료 방식을 채택했기 때문에 자주 승리하지는 않지만, 그 대신 승리 시 얻는 수익 규모에서 우위가 발생합니다. 승률만 보고 판단하시면 오해하실 수 있습니다.
  • 연속 손실은 반드시 발생합니다. 약 45% 의 기대 수익률을 가진 어떤 시스템에서도 5~7 회 연속 손실은 통계적으로 매우 일반적인 현상입니다.
  • 백테스팅 결과는 변동성이 낮았던 2018~2022 년 구간에서 마이너스를 기록했습니다. 해당 기간을 피하기 위해 다섯 가지 시장 국면 감지 방법을 테스트했으나 예측력이 없었습니다. 당사는 이를 수용된 리스크로 공개합니다.
  • 주요 성과 기록은 검증 계좌에서 나온 것입니다 (당사는 하나의 공식 발표 트랙 레코드를 유지합니다). 병행 운영되는 실전 미러 계정의 결과는 위에서 별도로 보고되며, 절대 합산되지 않습니다.
  • 과거 수익률이 미래 성과를 보장하지는 않습니다. 본 내용은 투자 조언이 아닙니다.

Photo by Kanchanara on Unsplash


Photo by Kanchanara on Unsplash

태그
#외환#경제지표#실적기록#이벤트 드리프트#알고리즘 트레이딩

관련 기사